Parque Eólico Xescabarex: Clave Energética con Coste Ambiental
La Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental ha determinado que el proyecto eólico Xescabarex en Lugo requiere evaluación ambiental ordinaria, tras identificar impactos irreversibles. Esta decisión, publicada en el BOE el 9/06/2025, representa un punto de inflexión en la política de renovables acelerada por el RD-ley 20/2022.
¿Energía renovable e impacto regional?
¿Qué tipo de energía renovable se está impulsando?
Exclusivamente energía eólica terrestre mediante 13 aerogeneradores.
¿Qué proyectos concretos se desarrollan y dónde?
El ‘Parque Eólico Xescabarex’ en municipios de Lugo, Castroverde, Pol y Castro de Rei (provincia de Lugo).
¿Qué beneficios medioambientales aporta?
Generaría 75 MW limpios, evitando 56,000 toneladas de CO2 anuales, equivalente a retirar 12,000 coches de circulación.
¿Cómo afecta a la comunidad local?
Ocuparía 31.25 ha (12.51 ha permanente), alteraría paisajes culturales como Mámoa de Quintela (a 146m), y generaría ruido durante construcción. Beneficios: creación de empleo temporal.
¿Existen ayudas para empresas?
Se acoge a mecanismos de agilización del RD-ley 20/2022, pero sin subvenciones directas mencionadas.
¿Qué organismos supervisan?
Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental (MITECO) e Instituto de Estudios del Territorio de Xunta de Galicia.
¿Dónde informarse?
Web del MITECO y plataforma electrónica del BOE para seguimiento del expediente.
Análisis Técnico del Impacto
Los estudios revelan que 5 aerogeneradores (AR02, AR03, AR04, XE01, XE02) se ubican en ‘zonas rojas’ de colisión aviar, donde especies protegidas como el águila culebrera tienen rutas de vuelo documentadas. El corredor biológico entre ZEC Serra do Careón y A Marronda quedaría seccionado, creando una barrera infranqueable equivalente a un muro invisible de 200m de altura.
Para quirópteros, el riesgo es aún mayor: los aerogeneradores operarían como ‘trituradoras gigantes’ en áreas de campeo de 9 especies vulnerables como el murciélago ratonero forestal. Los estudios detectaron actividad intensa en cuadrículas donde se instalarían XE03-XE06, especialmente en julio-septiembre cuando las crías aprenden a volar.
Medidas Propuestas y Alternativas
El promotor sugirió protocolos de parada nocturna en periodos de alta actividad de murciélagos y pintura ultravioleta en palas. Sin embargo, los técnicos consideran insuficientes estas medidas dado que:
- 21 apoyos eléctricos en zona IBA 472 afectarían nidos de zarapito real (última colonia reproductora ibérica)
- La línea aérea cruza 2 ríos y 4 regos en Dominio Público Hidráulico
- Excavaciones de 19,268m de viales movilizarían 289,453m³ de tierra, con riesgo de colmatar humedales como Lagos de Teixeiro
La alternativa viable sería reducir potencia a 50MW, eliminando los aerogeneradores CH01-CH02 y XE06 que incumplen distancias legales, y soterrar completamente la línea de 132kV en el tramo crítico sobre Área Prioritaria de Aves.
Calendario Estimado
| Etapa | Plazo | Hito clave |
|---|---|---|
| Presentación EIA | 6 meses | Documento ambiental completo |
| Información Pública | 45 días | Recepción alegaciones |
| Declaración Impacto | Q1 2026 | Resolución vinculante |
| Construcción | 12 meses | Si aprobado |
Este proceso garantiza que los 30 años de vida operativa del parque equilibren producción renovable y conservación del patrimonio natural gallego.