El Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica ha emitido una resoluci\u00f3n hist\u00f3rica mediante la cual deniega la autorizaci\u00f3n administrativa previa para el parque e\u00f3lico ‘Alto Bierzo-Sil’. Este proyecto, promovido por Cefiro Holdco 2, SL, contemplaba la instalaci\u00f3n de 126 MW de potencia e\u00f3lica en la provincia de Le\u00f3n, junto con infraestructuras de evacuaci\u00f3n asociadas. La decisi\u00f3n se fundamenta en una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental (DIA) desfavorable emitida el 4 de febrero de 2025, tras un prolongado proceso de evaluaci\u00f3n que inici\u00f3 en noviembre de 2022.<\/p>\n
El proyecto denegado correspond\u00eda exclusivamente a energ\u00eda e\u00f3lica terrestre.<\/p>\n
Se trataba del parque e\u00f3lico ‘Alto Bierzo-Sil’ y sus infraestructuras de evacuaci\u00f3n en los municipios de Ig\u00fce\u00f1a, Noceda del Bierzo, P\u00e1ramo del Sil y Palacios del Sil (Le\u00f3n).<\/p>\n
Seg\u00fan el promotor, generar\u00eda energ\u00eda limpia equivalente al consumo de 150,000 hogares. Sin embargo, la DIA determin\u00f3 que sus impactos negativos superaban los beneficios.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n evita posibles impactos paisaj\u00edsticos y ecol\u00f3gicos, aunque renuncia a inversiones y empleo asociados al proyecto.<\/p>\n
No se mencionan en esta resoluci\u00f3n, al tratarse de una instalaci\u00f3n industrial promovida por empresa privada.<\/p>\n
Direcci\u00f3n General de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica y Minas (\u00f3rgano sustantivo) y Subdirecci\u00f3n General de Evaluaci\u00f3n Ambiental (\u00f3rgano ambiental).<\/p>\n
En el BOE y boletines oficiales provinciales, donde se publican las autorizaciones y evaluaciones ambientales.<\/p>\n
La solicitud de autorizaci\u00f3n se present\u00f3 el 19 de noviembre de 2022, inici\u00e1ndose un complejo itinerario administrativo que incluy\u00f3 informaci\u00f3n p\u00fablica, consultas interadministrativas y tres requerimientos de subsanaci\u00f3n entre 2024-2025. La modificaci\u00f3n del proyecto presentada en junio de 2024 no logr\u00f3 superar las objeciones t\u00e9cnicas sobre prevenci\u00f3n de impactos. Paralelamente, los permisos de acceso y conexi\u00f3n caducaron el 25 de marzo de 2025 por incumplir el plazo de 31 meses establecido en el Real Decreto-ley 23\/2020.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n se apoya en tres pilares normativos: el car\u00e1cter determinante de la DIA desfavorable seg\u00fan el art\u00edculo 41 de la Ley 21\/2013, la competencia estatal para proyectos sobre 50 MW establecida en la Ley 24\/2013, y el incumplimiento de plazos del RDL 23\/2020. La jurisprudencia citada (STS 962\/2022) refuerza la vinculatoriedad de las resoluciones ambientales, impidiendo a la administraci\u00f3n energ\u00e9tica contradecirlas.<\/p>\n
Este caso sienta un precedente relevante para el desarrollo renovable en zonas de alto valor ecol\u00f3gico. Demuestra que proyectos con deficiencias t\u00e9cnicas persistentes en sus estudios ambientales ser\u00e1n bloqueados, incluso tras subsanaciones. Promotores deber\u00e1n reforzar sus an\u00e1lisis de impacto iniciales, especialmente en biodiversidad y paisaje, considerando las alegaciones de administraciones locales y grupos ecologistas durante la fase de informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n