{"id":1246,"date":"2025-08-14T16:43:26","date_gmt":"2025-08-14T14:43:26","guid":{"rendered":"https:\/\/infoboe.es\/?p=1246"},"modified":"2025-08-14T16:43:26","modified_gmt":"2025-08-14T14:43:26","slug":"madres-solas-ganan-10-semanas-extra-de-permiso-maternal-por-sentencia-historica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/2025\/08\/14\/madres-solas-ganan-10-semanas-extra-de-permiso-maternal-por-sentencia-historica\/","title":{"rendered":"Madres solas ganan 10 semanas extra de permiso maternal por sentencia hist\u00f3rica"},"content":{"rendered":"<h2>Revoluci\u00f3n en derechos parentales: el TC iguala permisos para familias monoparentales<\/h2>\n<p>El Tribunal Constitucional ha ejecutado un giro copernicano en la protecci\u00f3n a la infancia con la Sentencia 139\/2025. Esta resoluci\u00f3n, publicada en el BOE el 7 de julio de 2025, zanja una d\u00e9cada de controversia jur\u00eddica sobre los permisos de maternidad en familias monoparentales. La sentencia establece que negar el permiso correspondiente al progenitor ausente constituye discriminaci\u00f3n por nacimiento, vulnerando los art\u00edculos 14 y 39 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola.<\/p>\n<h3>Antecedentes del conflicto legal<\/h3>\n<p>El caso arranca en 2022 cuando Sara Chaler, madre soltera de Las Palmas, solicit\u00f3 al INSS ampliar su permiso maternal m\u00e1s all\u00e1 de las 16 semanas reglamentarias. Su argumento: si las familias biparentales pod\u00edan sumar hasta 32 semanas (16+16), las monoparentales merec\u00edan id\u00e9ntico tiempo de cuidado. Tras el rechazo administrativo y judicial, el Tribunal Constitucional asumi\u00f3 el caso por \u00abespecial trascendencia constitucional\u00bb (art. 50.1 LOTC).<\/p>\n<h3>Claves de la sentencia<\/h3>\n<p>La Sala Segunda fundamenta su decisi\u00f3n en la STC 140\/2024, que declar\u00f3 inconstitucionales los arts. 48.4 LET y 177 LGSS. Estos art\u00edculos omit\u00edan la realidad de las familias monoparentales, creando una discriminaci\u00f3n \u00abde facto\u00bb contra los ni\u00f1os nacidos en estos hogares. El fallo establece que:<\/p>\n<table>\n<tr>\n<th>Concepto<\/th>\n<th>Antes de la sentencia<\/th>\n<th>Despu\u00e9s de la sentencia<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Duraci\u00f3n permiso madre biol\u00f3gica<\/td>\n<td>16 semanas<\/td>\n<td>26 semanas<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>D\u00edas retribuidos<\/td>\n<td>112 d\u00edas<\/td>\n<td>182 d\u00edas<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Cobertura INSS<\/td>\n<td>100% salario base<\/td>\n<td>100% salario base<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<h3>Impacto social y econ\u00f3mico<\/h3>\n<p>Seg\u00fan el Instituto Nacional de Estad\u00edstica, Espa\u00f1a tiene 1,8 millones de hogares monoparentales. La medida beneficiar\u00e1 inicialmente a las 200.000 madres trabajadoras por cuenta ajena que tienen hijos menores de 12 meses. La ampliaci\u00f3n supondr\u00e1 un incremento del 8% en las prestaciones por maternidad, con un impacto presupuestario estimado en 280 millones anuales seg\u00fan la AIReF.<\/p>\n<h3>Procedimiento para beneficiarse<\/h3>\n<p>Las interesadas deben presentar reclamaci\u00f3n administrativa ante el INSS, adjuntando:<br \/>1. Certificado de empadronamiento<br \/>2. Libro de familia<br \/>3. Resoluci\u00f3n denegatoria original (si existe)<br \/>Las madres que agotaron su permiso antes de la sentencia pueden solicitar retroactividad hasta el 27\/01\/2022 (fecha del caso Chaler). El INSS dispone de 30 d\u00edas para responder seg\u00fan el art. 22.4 de la Ley 39\/2015.<\/p>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 cambios legislativos se han publicado recientemente?<\/h3>\n<p>El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucionales los arts. 48.4 LET y 177 LGSS por discriminaci\u00f3n hacia ni\u00f1os nacidos en familias monoparentales, obligando a equiparar sus derechos con los de familias biparentales.<\/p>\n<h3>\u00bfA qui\u00e9n afecta la nueva normativa y en qu\u00e9 aspectos?<\/h3>\n<p>Afecta a todas las madres biol\u00f3gicas trabajadoras por cuenta ajena que formen familias monoparentales, ampliando su permiso retribuido de 16 a 26 semanas. Tambi\u00e9n beneficia a los menores al garantizarles igual tiempo de cuidado.<\/p>\n<h3>\u00bfCu\u00e1les son los plazos de entrada en vigor?<\/h3>\n<p>La sentencia es efectiva desde su publicaci\u00f3n en el BOE (07\/07\/2025). Las beneficiarias pueden reclamar retroactividad para nacimientos desde enero de 2022.<\/p>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 obligaciones o derechos nuevos surgen?<\/h3>\n<p>Derecho a 10 semanas adicionales retribuidas al 100% del salario. Obligaci\u00f3n del INSS de reconocer autom\u00e1ticamente este derecho al acreditarse la monoparentalidad.<\/p>\n<h3>\u00bfD\u00f3nde consultar el texto oficial?<\/h3>\n<p>En el BOE n\u00fam. 162 de 07\/07\/2025 (Sec. III. P\u00e1g 78945) o en la web oficial del Tribunal Constitucional bajo referencia ECLI:ES:TC:2025:139.<\/p>\n<h3>\u00bfC\u00f3mo recibir alertas de futuras actualizaciones?<\/h3>\n<p>Suscribi\u00e9ndose al servicio de alertas del BOE o consultando el portal espec\u00edfico de la Seguridad Social para actualizaciones normativas.<\/p>\n<div style='background:#f0f9ff;padding:15px;border-left:4px solid #1e88e5;margin:20px 0'><strong>\u00bfEres madre solera trabajadora?<\/strong> Solicita YA tu ampliaci\u00f3n de permiso:<br \/>1. Descarga el modelo TA-001 en sedelectronica.seg-social.gob.es<br \/>2. Presenta en cualquier oficina del INSS con documentaci\u00f3n acreditativa<br \/>3. Recibe respuesta en 30 d\u00edas<\/div>\n<footer>\n<p><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/08\/14\/pdfs\/BOE-A-2025-16900.pdf\">Ver articulo BOE-A-2025-16900 en el BOE oficial<\/a><\/p>\n<\/footer>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Revoluci\u00f3n en derechos parentales: el TC iguala permisos para familias monoparentales El Tribunal Constitucional ha ejecutado un giro copernicano en la protecci\u00f3n a la infancia con la Sentencia 139\/2025. Esta resoluci\u00f3n, publicada en el BOE el 7 de julio de 2025, zanja una d\u00e9cada de controversia jur\u00eddica sobre los permisos de maternidad en familias monoparentales. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"zakra_sidebar_layout":"customizer","zakra_remove_content_margin":false,"zakra_sidebar":"customizer","zakra_transparent_header":"customizer","zakra_logo":0,"zakra_main_header_style":"default","zakra_menu_item_color":"","zakra_menu_item_hover_color":"","zakra_menu_item_active_color":"","zakra_menu_active_style":"","zakra_page_header":true,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[656,726,243],"class_list":["post-1246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-boe","tag-estatal","tag-sentencia","tag-tribunal-constitucional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1246"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1247,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1246\/revisions\/1247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}