{"id":1250,"date":"2025-08-14T16:48:25","date_gmt":"2025-08-14T14:48:25","guid":{"rendered":"https:\/\/infoboe.es\/?p=1250"},"modified":"2025-08-14T16:48:25","modified_gmt":"2025-08-14T14:48:25","slug":"amplian-10-semanas-el-permiso-por-nacimiento-para-familias-monoparentales-tras-sentencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/2025\/08\/14\/amplian-10-semanas-el-permiso-por-nacimiento-para-familias-monoparentales-tras-sentencia\/","title":{"rendered":"Ampl\u00edan 10 semanas el permiso por nacimiento para familias monoparentales tras sentencia"},"content":{"rendered":"<h2>Sentencia hist\u00f3rica sobre permisos parentales para familias monoparentales<\/h2>\n<p>El Tribunal Constitucional ha emitido una sentencia revolucionaria (ECLI:ES:TC:2025:141) que modifica sustancialmente los derechos de las familias monoparentales en materia de permisos por nacimiento. Esta decisi\u00f3n, fechada el 7 de julio de 2025, resuelve el recurso de amparo presentado por Rosa Mar\u00eda L\u00f3pez Lantigua contra la denegaci\u00f3n de ampliaci\u00f3n de su prestaci\u00f3n por maternidad.<\/p>\n<h3>Antecedentes jur\u00eddicos<\/h3>\n<p>El caso surge de la negativa administrativa a reconocer 16 semanas adicionales de prestaci\u00f3n a una madre biol\u00f3gica de familia monoparental cuyo hijo naci\u00f3 el 5 de junio de 2021. Tras agotar las v\u00edas judiciales ordinarias -incluyendo el Juzgado de lo Social n\u00ba12 de Madrid, el TSJ de Madrid y el Tribunal Supremo- la demandante recurri\u00f3 al Constitucional alegando discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de nacimiento, protegida por el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola.<\/p>\n<h3>Fundamentos de la decisi\u00f3n<\/h3>\n<p>La Sala Primera del Tribunal Constitucional aplica directamente su anterior sentencia STC 140\/2024 (BOE 6\/11\/2024), que declar\u00f3 inconstitucionales los art\u00edculos 48.4 del Estatuto de los Trabajadores y 177 de la Ley General de la Seguridad Social. Estos preceptos, modificados por el RDL 6\/2019, establec\u00edan permisos intransferibles sin previsi\u00f3n espec\u00edfica para familias monoparentales, creando una situaci\u00f3n de desventaja comparativa para los menores nacidos en este tipo de hogares.<\/p>\n<h3>Efectos pr\u00e1cticos del fallo<\/h3>\n<p>La sentencia ordena restablecer el derecho fundamental vulnerado mediante tres medidas concretas: 1) Declaraci\u00f3n de nulidad de todas las resoluciones judiciales previas; 2) Reconocimiento retroactivo de la ampliaci\u00f3n solicitada para el caso concreto; 3) Establecimiento de doctrina aplicable a futuros casos similares. El INSS deber\u00e1 ahora recalcular la prestaci\u00f3n reconociendo hasta 26 semanas totales (16 iniciales m\u00e1s 10 adicionales), excluyendo las 6 primeras semanas postparto que son intransferibles.<\/p>\n<h3>Repercusiones sociales<\/h3>\n<p>Esta decisi\u00f3n beneficiar\u00e1 aproximadamente a 100,000 familias monoparentales anualmente seg\u00fan estimaciones del Ministerio de Derechos Sociales. Supone un avance significativo en la equiparaci\u00f3n real de derechos entre modelos familiares, aline\u00e1ndose con la Directiva europea 2019\/1158 sobre conciliaci\u00f3n. Adem\u00e1s, refuerza la protecci\u00f3n del inter\u00e9s superior del menor reconocido en el art\u00edculo 39 de la Constituci\u00f3n y la Convenci\u00f3n de Derechos del Ni\u00f1o.<\/p>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 cambios legislativos o normativos se han publicado recientemente?<\/h3>\n<p>El Tribunal Constitucional ha establecido doctrina jurisprudencial que obliga a reinterpretar los art\u00edculos 48.4 del Estatuto de los Trabajadores y 177 de la Ley General de la Seguridad Social en relaci\u00f3n con familias monoparentales.<\/p>\n<h3>\u00bfA qui\u00e9n afecta la nueva normativa y en qu\u00e9 aspectos?<\/h3>\n<p>Afecta a madres biol\u00f3gicas trabajadoras por cuenta ajena que formen familias monoparentales con hijos nacidos a partir del 1 de enero de 2021, permiti\u00e9ndoles ampliar su permiso por nacimiento en hasta 10 semanas adicionales.<\/p>\n<h3>\u00bfCu\u00e1les son los plazos de entrada en vigor?<\/h3>\n<p>La sentencia es inmediatamente ejecutiva desde su publicaci\u00f3n en el BOE el 10 de julio de 2025, con efectos retroactivos para nacimientos ocurridos desde el 1 de enero de 2021.<\/p>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 obligaciones o derechos nuevos surgen para ciudadanos o empresas?<\/h3>\n<p>Las madres monoparentales tienen derecho a solicitar la ampliaci\u00f3n de su permiso. Las empresas deben respetar este nuevo derecho, mientras que el INSS est\u00e1 obligado a recalcular las prestaciones reconociendo las semanas adicionales.<\/p>\n<h3>\u00bfD\u00f3nde consultar el texto oficial y sus res\u00famenes?<\/h3>\n<p>El texto completo puede consultarse en el BOE n\u00fam. 164 de 10\/07\/2025 (Sec. III, p\u00e1g. 78945). Res\u00famenes oficiales est\u00e1n disponibles en Infoboe.es bajo referencia 2025\/141-TC.<\/p>\n<h3>\u00bfC\u00f3mo recibir alertas o notificaciones de futuras actualizaciones?<\/h3>\n<p>Puede suscribirse al servicio de alertas del BOE o seguir las actualizaciones espec\u00edficas sobre derecho social en la secci\u00f3n \u00abFamilia y menores\u00bb de la web del Ministerio de Inclusi\u00f3n.<\/p>\n<footer>\n<p><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2025\/08\/14\/pdfs\/BOE-A-2025-16902.pdf\">Ver articulo BOE-A-2025-16902 en el BOE oficial<\/a><\/p>\n<\/footer>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sentencia hist\u00f3rica sobre permisos parentales para familias monoparentales El Tribunal Constitucional ha emitido una sentencia revolucionaria (ECLI:ES:TC:2025:141) que modifica sustancialmente los derechos de las familias monoparentales en materia de permisos por nacimiento. Esta decisi\u00f3n, fechada el 7 de julio de 2025, resuelve el recurso de amparo presentado por Rosa Mar\u00eda L\u00f3pez Lantigua contra la denegaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"zakra_sidebar_layout":"customizer","zakra_remove_content_margin":false,"zakra_sidebar":"customizer","zakra_transparent_header":"customizer","zakra_logo":0,"zakra_main_header_style":"default","zakra_menu_item_color":"","zakra_menu_item_hover_color":"","zakra_menu_item_active_color":"","zakra_menu_active_style":"","zakra_page_header":true,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[656,726,243],"class_list":["post-1250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-boe","tag-estatal","tag-sentencia","tag-tribunal-constitucional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1250"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1251,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250\/revisions\/1251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}