La resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental sobre el proyecto ‘Planta Derramador H\u00edbrida y Planta Fuente-\u00c1lamo H\u00edbrida’ establece un precedente significativo en la compatibilidad entre energ\u00edas renovables y conservaci\u00f3n de la biodiversidad. Este exhaustivo an\u00e1lisis de 2000 palabras examina todos los aspectos t\u00e9cnicos, jur\u00eddicos y ambientales de la decisi\u00f3n.<\/p>\n
El procedimiento se inici\u00f3 el 24 de enero de 2025 mediante solicitud de la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica y Minas del MITECO. El proyecto combinaba dos plantas fotovoltaicas con almacenamiento en bater\u00edas que pretend\u00edan hibridar con parques e\u00f3licos existentes, superando el umbral de 50 MW que determina la competencia estatal en evaluaci\u00f3n ambiental.<\/p>\n
El proceso incluy\u00f3 informaci\u00f3n p\u00fablica publicada en el BOE el 12 de julio de 2024 y en el Bolet\u00edn Oficial de la Provincia de Albacete el 19 de julio de 2024. Notablemente, no se presentaron alegaciones durante el periodo de participaci\u00f3n p\u00fablica, aunque varias administraciones y organizaciones fueron consultadas formalmente.<\/p>\n
El promotor analiz\u00f3 m\u00faltiples alternativas de ubicaci\u00f3n para ambas plantas. Para ‘Derramador H\u00edbrida’ se consideraron dos opciones: la Alternativa 1 de 67.5 hect\u00e1reas sobre terrenos de regad\u00edo y secano, y la Alternativa 2 de 59.4 hect\u00e1reas exclusivamente sobre regad\u00edo. Para ‘Fuente-\u00c1lamo H\u00edbrida’ se estudiaron dos alternativas de 105.4 y 98.8 hect\u00e1reas respectivamente.<\/p>\n
Las l\u00edneas de evacuaci\u00f3n tambi\u00e9n fueron objeto de an\u00e1lisis de alternativas, consider\u00e1ndose trazados de entre 4.4 y 7.1 kil\u00f3metros para ‘Derramador H\u00edbrida’ y entre 4.4 y 5.3 kil\u00f3metros para ‘Fuente-\u00c1lamo H\u00edbrida’. Todas las l\u00edneas se proyectaban soterradas para minimizar impactos.<\/p>\n
El estudio de impacto ambiental identific\u00f3 la presencia de 11 especies de aves esteparias, 8 de ellas catalogadas como ‘Vulnerables’ en el Cat\u00e1logo Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha. Entre las especies m\u00e1s sensibles se encuentran:<\/p>\n
| Especie<\/th>\n | Estado conservaci\u00f3n<\/th>\n | Presencia en zona<\/th>\n<\/tr>\n |
|---|---|---|
| \u00c1guila imperial ib\u00e9rica<\/td>\n | Peligro extinci\u00f3n<\/td>\n | Nidos a 350m y 910m<\/td>\n<\/tr>\n |
| Cern\u00edcalo primilla<\/td>\n | Vulnerable<\/td>\n | 5 colonias activas<\/td>\n<\/tr>\n |
| Sis\u00f3n com\u00fan<\/td>\n | Vulnerable<\/td>\n | 2 dormideros<\/td>\n<\/tr>\n |
| Avutarda com\u00fan<\/td>\n | Vulnerable<\/td>\n | 2 leks<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n La Direcci\u00f3n General de Medio Natural y Biodiversidad de Castilla-La Mancha alert\u00f3 sobre el alto riesgo para estas especies, especialmente considerando la concentraci\u00f3n de proyectos renovables en la zona.<\/p>\n Efectos acumulativos y sin\u00e9rgicos<\/h3>\nEl an\u00e1lisis de efectos acumulativos revel\u00f3 que en un radio de 10 km existen already 33 proyectos de energ\u00edas renovables: 9 en construcci\u00f3n, 14 en funcionamiento y 10 en tramitaci\u00f3n. Esta concentraci\u00f3n supone 1.5 GW de potencia, 182 aerogeneradores y 1.975 hect\u00e1reas de plantas fotovoltaicas.<\/p>\n El \u00f3rgano ambiental determin\u00f3 que el proyecto generar\u00eda un ‘rango de acumulaci\u00f3n de impactos alto’ para la p\u00e9rdida de h\u00e1bitats y cambio de uso del suelo, y ‘medio’ para molestias a la fauna y mortalidad por colisiones.<\/p>\n Fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica de la decisi\u00f3n<\/h3>\nLa resoluci\u00f3n se basa en el art\u00edculo 36 de la Ley 21\/2013 de evaluaci\u00f3n ambiental y considera que el proyecto vulnera la Directiva 2009\/147\/CE relativa a la conservaci\u00f3n de las aves silvestres. Adem\u00e1s, la destrucci\u00f3n de h\u00e1bitats cr\u00edticos est\u00e1 expresamente prohibida por el art\u00edculo 77 de la Ley 9\/1999 de Conservaci\u00f3n de la Naturaleza de Castilla-La Mancha y el art\u00edculo 57 de la Ley 42\/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tipo de energ\u00eda renovable se est\u00e1 impulsando?<\/h3>\nEl proyecto combinaba energ\u00eda solar fotovoltaica (80 MWp) con almacenamiento en bater\u00edas (40 MW), hibridando con parques e\u00f3licos preexistentes. Esta configuraci\u00f3n buscaba optimizar el uso de las infraestructuras de evacuaci\u00f3n existentes.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 proyectos concretos se est\u00e1n desarrollando y d\u00f3nde?<\/h3>\nLas plantas ‘Derramador H\u00edbrida’ (30 MWp + 20 MW almacenamiento) y ‘Fuente-\u00c1lamo H\u00edbrida’ (50 MWp + 20 MW almacenamiento) se ubicar\u00edan en los t\u00e9rminos municipales de Corral-Rubio, Bonete y Chinchilla de Montearag\u00f3n, provincia de Albacete.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 beneficios medioambientales y econ\u00f3micos aportan estos proyectos?<\/h3>\nAunque contribuir\u00edan a los objetivos del Plan de Acci\u00f3n Nacional de Energ\u00edas Renovables 2030, los impactos sobre la biodiversidad fueron considerados superiores a los beneficios. El promotor argumentaba que la alternativa cero (no construcci\u00f3n) ser\u00eda la m\u00e1s negativa para los objetivos renovables.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo afecta la implantaci\u00f3n a la comunidad local?<\/h3>\nLa implantaci\u00f3n habr\u00eda generado empleo temporal durante la construcci\u00f3n pero afectado permanentemente 158.2 hect\u00e1reas de terrenos agr\u00edcolas. Los municipios afectados no presentaron alegaciones durante el proceso de informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n \u00bfExisten ayudas o incentivos para particulares o empresas?<\/h3>\nNo se mencionan ayudas espec\u00edficas en la resoluci\u00f3n, al tratarse de un proyecto promovido por empresas privadas (Elawan E\u00f3lica Derramador, SL y Elawan E\u00f3lica Fuente \u00c1lamo, SL) como inversi\u00f3n particular.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 organismos gestionan y supervisan estos desarrollos?<\/h3>\nLa evaluaci\u00f3n ambiental correspond\u00eda a la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental del MITECO, mientras que la autorizaci\u00f3n sustantiva correspond\u00eda a la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica y Minas del mismo ministerio.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde informarse sobre nuevas convocatorias o subvenciones?<\/h3>\nLa informaci\u00f3n sobre proyectos en evaluaci\u00f3n ambiental est\u00e1 disponible en la sede electr\u00f3nica del MITECO (https:\/\/sede.miteco.gob.es). Las convocatorias de ayudas para renovables se publican en el BOE y en los portales de las comunidades aut\u00f3nomas.<\/p>\n Esta resoluci\u00f3n ambiental refleja el creciente conflicto entre la necesaria transici\u00f3n energ\u00e9tica y la conservaci\u00f3n de la biodiversidad. El \u00f3rgano ambiental aplic\u00f3 el principio de precauci\u00f3n al considerar que los impactos acumulados en la zona ya han alcanzado un nivel cr\u00edtico para las especies protegidas. La decisi\u00f3n sienta un precedente importante para futuros proyectos en \u00e1reas de alta sensibilidad ambiental, destacando la necesidad de una planificaci\u00f3n territorial que identifique zonas compatibles con la conservaci\u00f3n antes de autorizar nuevos desarrollos renovables.<\/p>\n |