El Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica y el Reto Demogr\u00e1fico (MITECO) ha emitido una declaraci\u00f3n de impacto ambiental desfavorable para los proyectos de parques e\u00f3licos Ruano (54.8 MW) y Diligencia (55 MW) en la provincia de C\u00e1diz. Esta decisi\u00f3n, publicada en el BOE el 29 de agosto de 2025, representa un hito en la ponderaci\u00f3n entre desarrollo energ\u00e9tico renovable y conservaci\u00f3n de la biodiversidad.<\/p>\n
El procedimiento se inici\u00f3 el 12 de junio de 2025 cuando la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica y Minas remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n para evaluaci\u00f3n ambiental ordinaria. El proyecto estaba sujeto al art\u00edculo 36 de la Ley 21\/2013, de evaluaci\u00f3n ambiental, por corresponder al grupo 3 del anexo I de dicha normativa. El proceso incluy\u00f3 informaci\u00f3n p\u00fablica mediante anuncios en el BOE del 15 de octubre de 2024 y en el Bolet\u00edn Oficial de la Provincia de C\u00e1diz del 25 de octubre de 2024.<\/p>\n
Los promotores realizaron tres configuraciones sucesivas del proyecto respondiendo a los informes desfavorables de la Delegaci\u00f3n Territorial de Sostenibilidad y Medio Ambiente en C\u00e1diz. La configuraci\u00f3n inicial contemplaba 20 aerogeneradores m\u00e1s 12 posiciones de reserva, que se redujeron primero a 10 aerogeneradores y finalmente a 8 unidades. Cada modificaci\u00f3n buscaba alejar los aerogeneradores de zonas sensibles y reducir el impacto sobre la avifauna.<\/p>\n
Los estudios de avifauna realizados entre abril de 2023 y abril de 2024 identificaron presencia de especies en peligro de extinci\u00f3n como \u00e1guila imperial ib\u00e9rica (5 avistamientos), milano real (78 avistamientos) y cig\u00fce\u00f1a negra (4 avistamientos). El \u00e1rea se encuentra dentro del Plan de recuperaci\u00f3n del \u00e1guila imperial y alberga importantes colonias de murci\u00e9lagos vulnerables. Los \u00edndices de sensibilidad ambiental alcanzaron valores cr\u00edticos, con el \u00e1guila imperial registrando 11.92 puntos sobre un m\u00e1ximo de 16.<\/p>\n
Todas las administraciones ambientales consultadas, incluida la Subdirecci\u00f3n General de Biodiversidad Terrestre y Marina del MITECO y el Servicio de Gesti\u00f3n del Medio Natural de Andaluc\u00eda, emitieron informes desfavorables. Se\u00f1alaron que la zona constituye un \u00e1rea de dispersi\u00f3n crucial para juveniles de \u00e1guila imperial y zona de forrajeo invernal para milano real, con registros de hasta 26 individuos juveniles en cuadr\u00edculas afectadas.<\/p>\n
Los promotores propusieron medidas como vigilancia ornitol\u00f3gica continua, paradas programadas, pintado de palas, detectores de ultrasonidos para murci\u00e9lagos y medidas compensatorias como instalaci\u00f3n de 15 cajas nido y 15 refugios para murci\u00e9lagos. Sin embargo, las administraciones consideraron que estas medidas no garantizaban la protecci\u00f3n efectiva de las especies amenazadas, especialmente dado el efecto acumulativo con los 87 aerogeneradores ya existentes en un radio de 10 km.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n se basa en el principio de precauci\u00f3n establecido en el art\u00edculo 2.b) de la Ley de evaluaci\u00f3n ambiental, considerando que no puede descartarse un impacto negativo significativo sobre aves rapaces y quir\u00f3pteros. La Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental ejerce sus competencias seg\u00fan el Real Decreto 503\/2024 que desarrolla la estructura del MITECO.<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n establece un precedente importante para proyectos e\u00f3licos en zonas de alta sensibilidad ambiental. Demuestra que la modificaci\u00f3n del dise\u00f1o y las medidas mitigadoras tienen l\u00edmites cuando el emplazamiento afecta directamente a corredores ecol\u00f3gicos esenciales para especies amenazadas.<\/p>\n
El proyecto corresponde a energ\u00eda e\u00f3lica terrestre, espec\u00edficamente dos parques e\u00f3licos con aerogeneradores de \u00faltima generaci\u00f3n.<\/p>\n
Los parques e\u00f3licos Ruano (54.8 MW) y Diligencia (55 MW) se proyectaban en el t\u00e9rmino municipal de Chiclana de la Frontera, con l\u00edneas de evacuaci\u00f3n que atravesaban Jerez de la Frontera, Puerto Real y Medina Sidonia.<\/p>\n
La energ\u00eda producida hubiera evitado emisiones de CO2 equivalentes al consumo de aproximadamente 100,000 hogares, pero los beneficios ambientales se consideraron insuficientes para compensar el impacto sobre especies protegidas.<\/p>\n
El rechazo implica la p\u00e9rdida de potenciales ingresos municipales y puestos de trabajo durante construcci\u00f3n, pero preserva el valor natural del territorio importante para el turismo de naturaleza.<\/p>\n
No se mencionan ayudas espec\u00edficas en la resoluci\u00f3n, al tratarse de un proyecto privado de comercializaci\u00f3n de energ\u00eda renovable.<\/p>\n
La Direcci\u00f3n General de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica y Minas como \u00f3rgano sustantivo y la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental como \u00f3rgano ambiental, con participaci\u00f3n de la Junta de Andaluc\u00eda y administraciones locales.<\/p>\n
Las convocatorias oficiales se publican en el BOE y en los portales de los ministerios y comunidades aut\u00f3nomas competentes en energ\u00eda y medio ambiente.<\/p>\n