BOE: Impacto:<\/strong> Resoluci\u00f3n de 11 de diciembre de 2025, de la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto \u00abSubestaci\u00f3n a 400 KV Viana y l\u00ednea de transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica a 400 KV de entrada y salida en la subestaci\u00f3n Viana de la l\u00ednea Trives-Aparecida, en la provincia de Ourense\u00bb.<\/span><\/p>\n La publicaci\u00f3n en el BOE de la resoluci\u00f3n sobre el proyecto \u00abSubestaci\u00f3n a 400 kV Viana y l\u00ednea de transporte de energ\u00eda el\u00e9ctrica\u00bb marca un hito en el despliegue de infraestructuras cr\u00edticas para la transici\u00f3n energ\u00e9tica en el noroeste de Espa\u00f1a. Este procedimiento, culminado a finales de 2025, es el resultado de un exhaustivo tr\u00e1mite de evaluaci\u00f3n ambiental simplificada que se inici\u00f3 en agosto de 2024. La decisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental permitir\u00e1 a Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a (REE) proceder con la construcci\u00f3n, pero bajo un estricto marco de prescripciones dise\u00f1ado para minimizar el impacto en un entorno natural sensible. La historia de la planificaci\u00f3n el\u00e9ctrica en Galicia est\u00e1 ligada a su orograf\u00eda y a la necesidad de evacuar la energ\u00eda renovable generada en el interior, haciendo de esta subestaci\u00f3n un nodo estrat\u00e9gico para la estabilidad y la seguridad del suministro en la regi\u00f3n.<\/p>\n El contexto hist\u00f3rico de este proyecto se enmarca en la creciente demanda de interconexiones robustas y subestaciones transformadoras que permitan integrar los nuevos parques e\u00f3licos y solares previstos en el Plan Nacional Integrado de Energ\u00eda y Clima (PNIEC). La l\u00ednea existente Trives-Aparecida, a la que se conectar\u00e1 esta nueva infraestructura, es una arteria principal de la red de transporte. La decisi\u00f3n de no someter el proyecto a una evaluaci\u00f3n de impacto ambiental ordinaria no se tom\u00f3 a la ligera; es el resultado de m\u00e1s de un a\u00f1o de consultas a administraciones, an\u00e1lisis t\u00e9cnicos y la incorporaci\u00f3n de numerosas medidas correctoras propuestas por los organismos consultados, desde la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica del Mi\u00f1o-Sil hasta la Direcci\u00f3n General de Patrimonio Natural de la Xunta de Galicia.<\/p>\n Para el ciudadano de a pie, hablar de una subestaci\u00f3n de 400 kV y una l\u00ednea de 4,29 kil\u00f3metros puede sonar a tecnicismo lejano. Una analog\u00eda \u00fatil es imaginar el sistema el\u00e9ctrico nacional como el sistema circulatorio del cuerpo humano. Las grandes centrales de generaci\u00f3n ser\u00edan el coraz\u00f3n, las l\u00edneas de alta tensi\u00f3n como la Trives-Aparecida son las arterias principales, y las subestaciones como la proyectada en Viana act\u00faan como intercambiadores o nodos de distribuci\u00f3n cruciales. Su funci\u00f3n es transformar y redirigir la energ\u00eda de alta tensi\u00f3n para que pueda ser distribuida a zonas de consumo o para inyectar la producci\u00f3n de nuevas plantas renovables. Sin estos \u00abintercambiadores\u00bb, la energ\u00eda no puede fluir de manera eficiente y segura.<\/p>\n El proyecto t\u00e9cnico es preciso: una subestaci\u00f3n que ocupar\u00e1 de forma permanente 3,77 hect\u00e1reas, con un edificio de control y cerramientos espec\u00edficos, y una l\u00ednea a\u00e9rea sostenida por 12 apoyos (torres met\u00e1licas) cuya altura oscila entre los 48 y los 69,9 metros. La construcci\u00f3n requiere acondicionar y abrir nuevos caminos de acceso, lo que supone una ocupaci\u00f3n temporal adicional de m\u00e1s de 12 hect\u00e1reas. Sin embargo, el dise\u00f1o ha tratado de minimizar la huella desde el inicio, utilizando caminos existentes siempre que ha sido posible y planteando cimentaciones espec\u00edficas (tipo \u00abpata de elefante\u00bb) para adaptarse al terreno y reducir el movimiento de tierras.<\/p>\n Uno de los aspectos m\u00e1s reveladores del expediente es el detallado proceso de consulta a las administraciones. La tabla publicada en el BOE muestra que se consult\u00f3 a 22 organismos, desde diversos departamentos del MITECO y la Xunta de Galicia hasta ayuntamientos y organizaciones ecologistas como WWF, SEO\/BirdLife, Greenpeace y Ecoloxistas en Acci\u00f3n Galiza. De ellas, 11 remitieron respuesta con observaciones t\u00e9cnicas. Este di\u00e1logo ha sido fundamental para perfilar el proyecto final. Por ejemplo, las alegaciones de Ecoloxistas en Acci\u00f3n Galiza y la Asociaci\u00f3n Pet\u00f3n do Lobo pusieron el foco en la afecci\u00f3n a h\u00e1bitats protegidos, lo que llev\u00f3 a solicitar informes adicionales y a que el promotor tuviera que complementar su documentaci\u00f3n ambiental en repetidas ocasiones, especialmente en lo relativo a la vegetaci\u00f3n y la fauna.<\/p>\n Aunque se trata de una infraestructura localizada, sus efectos trascienden lo local. Podemos analizar el impacto en tres niveles:<\/p>\n Los vecinos de las parroquias de Fradelo, Mosexos o Pinza ver\u00e1n una nueva infraestructura en su paisaje. La resoluci\u00f3n es clara en que las distancias a las viviendas (m\u00e1s de 200 metros para la l\u00ednea y 1 km para la subestaci\u00f3n) y los estudios de campos electromagn\u00e9ticos (muy por debajo de los l\u00edmites legales) descartan riesgos para la salud. El mayor impacto local es sobre el patrimonio natural. El proyecto se sit\u00faa cerca de la ZEC\/ZEPA \u00abPena Trevinca\u00bb, h\u00e1bitat de especies en peligro de extinci\u00f3n como el \u00e1guila real o la perdiz pardilla. Por ello, las medidas prescritas son extraordinariamente detalladas: se\u00f1alizaci\u00f3n de la l\u00ednea con salvap\u00e1jaros, un programa de seguimiento de mortalidad de aves con perros adiestrados durante al menos cinco a\u00f1os, y la obligaci\u00f3n de se\u00f1alizar tambi\u00e9n l\u00edneas existentes en la zona para compensar el impacto acumulativo.<\/p>\n A nivel regional y nacional, esta infraestructura es una pieza clave para descongestionar la red y facilitar la entrada de m\u00e1s energ\u00eda renovable, fundamentalmente e\u00f3lica, de las sierras de Ourense. Una red m\u00e1s robusta y mallada mejora la seguridad del suministro, reduce el riesgo de cortes y, a largo plazo, puede contribuir a una mayor estabilidad de precios al permitir una gesti\u00f3n m\u00e1s eficiente de los flujos de energ\u00eda. Para los consumidores gallegos y del noroeste peninsular, se traduce en un sistema el\u00e9ctrico m\u00e1s resiliente y preparado para el futuro.<\/p>\n Para los desarrolladores de proyectos e\u00f3licos y solares en la zona, la puesta en servicio de la subestaci\u00f3n Viana es una excelente noticia. Actuar\u00e1 como un punto de conexi\u00f3n a la red de transporte de alta capacidad, eliminando uno de los cuellos de botella m\u00e1s frecuentes para los nuevos parques: la falta de capacidad de evacuaci\u00f3n. Esto puede acelerar las inversiones en la comarca y generar actividad econ\u00f3mica asociada durante la construcci\u00f3n y el mantenimiento.<\/p>\n El recorrido de este proyecto desde su presentaci\u00f3n hasta la resoluci\u00f3n en el BOE es un ejemplo pr\u00e1ctico de c\u00f3mo funciona la evaluaci\u00f3n ambiental simplificada regulada por la Ley 21\/2013:<\/p>\n Paso 1: Inicio y solicitud (Agosto 2024).<\/strong> El promotor (REE), a trav\u00e9s del \u00f3rgano sustantivo (Direcci\u00f3n General de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica y Minas), presenta la solicitud de inicio del procedimiento de evaluaci\u00f3n ambiental simplificada.<\/p>\n Paso 2: Consultas p\u00fablicas (Septiembre 2024).<\/strong> El \u00f3rgano ambiental (Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental) abre el tr\u00e1mite de consultas a administraciones y personas interesadas, publicando la informaci\u00f3n para alegaciones.<\/p>\n Paso 3: An\u00e1lisis de alegaciones e informes (Octubre 2024 – Junio 2025).<\/strong> Se reciben y analizan las respuestas. En este caso, fueron cruciales los informes de la Direcci\u00f3n General de Patrimonio Natural de la Xunta, que inicialmente encontr\u00f3 deficiencias en el estudio de vegetaci\u00f3n y fauna. El promotor tuvo que aportar documentaci\u00f3n adicional en varias ocasiones.<\/p>\n Paso 4: Propuesta de prescripciones (Julio 2025).<\/strong> El \u00f3rgano ambiental, tras el an\u00e1lisis, traslada al promotor una serie de prescripciones para evitar impactos, que el promotor acepta.<\/p>\n Paso 5: Resoluci\u00f3n (Diciembre 2025).<\/strong> El \u00f3rgano ambiental emite su informe de impacto ambiental, decidiendo que NO es necesario someter el proyecto a evaluaci\u00f3n ordinaria, siempre que se cumplan las medidas del documento ambiental y las prescripciones adicionales de la resoluci\u00f3n. Esta se publica en el BOE.<\/p>\n El proyecto inicial y el proyecto finalmente autorizado son significativamente diferentes en cuanto a su compromiso ambiental. Esta evoluci\u00f3n se puede visualizar en una comparativa clave:<\/p>\n Antes (Documento ambiental inicial):<\/strong> El estudio de fauna se basaba principalmente en fuentes bibliogr\u00e1ficas. Los c\u00e1lculos de afecci\u00f3n a la vegetaci\u00f3n aut\u00f3ctona (como los melojares de Quercus pyrenaica) eran gen\u00e9ricos. No se detallaba un programa espec\u00edfico de seguimiento de avifauna a largo plazo. El riesgo de colisi\u00f3n de aves se mitigaba solo con la instalaci\u00f3n de salvap\u00e1jaros en la nueva l\u00ednea.<\/p>\n Despu\u00e9s (Resoluci\u00f3n definitiva en el BOE):<\/strong> Se exige un programa de seguimiento y vigilancia espec\u00edfico para aves y quir\u00f3pteros, que comienza antes de las obras y abarca toda la vida \u00fatil del proyecto. Se obliga a un seguimiento quincenal de la mortalidad con perros adiestrados durante los primeros cinco a\u00f1os. La se\u00f1alizaci\u00f3n con dispositivos anti-colisi\u00f3n debe extenderse tambi\u00e9n a tramos de l\u00edneas el\u00e9ctricas existentes en el entorno como medida compensatoria. Se incorporan criterios t\u00e9cnicos muy concretos para la protecci\u00f3n de la vegetaci\u00f3n aut\u00f3ctona, priorizando la poda sobre la tala. Se a\u00f1ade una prescripci\u00f3n expresa para la integraci\u00f3n paisaj\u00edstica de la subestaci\u00f3n, especialmente para minimizar el impacto visual desde la Ermita de San Ciriaco.<\/p>\n El an\u00e1lisis de este expediente permite extraer lecciones valiosas para otros promotores de proyectos sometidos a evaluaci\u00f3n ambiental:<\/p>\n Error 1: Estudios de campo insuficientes.<\/strong> La cr\u00edtica recurrente de la Direcci\u00f3n General de Patrimonio Natural fue la falta de trabajo de campo suficiente para caracterizar la vegetaci\u00f3n y la fauna. C\u00f3mo evitarlo:<\/strong> Realizar prospecciones de campo en todas las estaciones relevantes, con metodolog\u00edas contrastadas y personal cualificado. No basarse \u00fanicamente en bibliograf\u00eda o cartograf\u00eda hist\u00f3rica.<\/p>\n Error 2: Descripci\u00f3n imprecisa de las afecciones.<\/strong> Inicialmente, no se cuantific\u00f3 con precisi\u00f3n la superficie de frondosas aut\u00f3ctonas que se ver\u00eda afectada por la \u00abcalle de seguridad\u00bb de la l\u00ednea. C\u00f3mo evitarlo:<\/strong> Utilizar herramientas SIG (Sistemas de Informaci\u00f3n Geogr\u00e1fica) actualizadas y realizar c\u00e1lculos detallados, metro a metro, de las afecciones directas e indirectas, incluyendo las zonas de ocupaci\u00f3n temporal como campas de trabajo.<\/p>\n Error 3: Subestimar la acumulaci\u00f3n de impactos.<\/strong> En zonas ya con otras infraestructuras lineales (l\u00edneas el\u00e9ctricas, carreteras), es crucial evaluar el efecto sin\u00e9rgico. C\u00f3mo evitarlo:<\/strong> Incluir en el documento ambiental un cap\u00edtulo espec\u00edfico de an\u00e1lisis acumulativo y sin\u00e9rgico, no solo para la fauna, sino tambi\u00e9n para el paisaje, el suelo y la hidrolog\u00eda. Plantear medidas compensatorias en infraestructuras existentes, como se ha hecho aqu\u00ed con la se\u00f1alizaci\u00f3n de l\u00edneas antiguas.<\/p>\n Error 4: No anticipar las preocupaciones de las administraciones ambientales auton\u00f3micas.<\/strong> Sus informes son determinantes. C\u00f3mo evitarlo:<\/strong> Mantener una comunicaci\u00f3n proactiva con estos organismos durante la fase de dise\u00f1o del proyecto y del estudio ambiental, para alinear expectativas y metodolog\u00edas.<\/p>\n Con la resoluci\u00f3n publicada en el BOE, el proyecto entra en una nueva fase. En los pr\u00f3ximos meses, Red El\u00e9ctrica de Espa\u00f1a deber\u00e1 integrar todas las prescripciones de la resoluci\u00f3n en el proyecto de ejecuci\u00f3n definitivo. Paralelamente, debe obtener el resto de autorizaciones sectoriales (de la Confederaci\u00f3n Hidrogr\u00e1fica para afecciones a cauces, de la Xunta para los aprovechamientos forestales, etc.). Se espera que el inicio de las obras f\u00edsicas pueda producirse en el segundo o tercer trimestre de 2026, siempre que se cumplan todos los tr\u00e1mites.<\/p>\n Los primeros 24 meses de obra ser\u00e1n cruciales para el seguimiento ambiental. El programa de vigilancia de avifauna deber\u00e1 estar operativo antes del primer movimiento de tierras. La implementaci\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n de la vegetaci\u00f3n (balizamiento de ejemplares de Quercus pyrenaica, retirada y conservaci\u00f3n de tierra vegetal) se supervisar\u00e1 estrechamente. La comunidad local y las asociaciones ecologistas, que ya han mostrado un alto grado de inter\u00e9s, probablemente ejercer\u00e1n una vigilancia social adicional sobre el cumplimiento de las condiciones. Este proyecto se convertir\u00e1, por tanto, en un caso de estudio sobre c\u00f3mo construir infraestructuras esenciales en espacios de alto valor natural con el m\u00e1ximo rigor.<\/p>\n Para los ciudadanos, empresas o estudiosos interesados en el seguimiento de este proyecto, se recomienda consultar los siguientes recursos:<\/p>\n \u2022 Web del MITECO:<\/strong> En el portal de evaluaci\u00f3n ambiental se puede acceder al expediente completo, incluidos el documento ambiental final y todos los informes de las administraciones consultadas. [Enlace a la secci\u00f3n de evaluaci\u00f3n ambiental del MITECO].<\/p>\n \u2022 Simulador de afecciones paisaj\u00edsticas:<\/strong> Aunque no es un recurso oficial para este proyecto espec\u00edfico, herramientas p\u00fablicas como el Visor de Paisaje<\/em> de la Xunta de Galicia permiten entender c\u00f3mo se analiza la visibilidad de las infraestructuras. [Enlace al visor de paisaje de la Xunta de Galicia].<\/p>\n \u2022 Plantilla de seguimiento de compromisos ambientales:<\/strong> Para otros promotores, resulta \u00fatil desarrollar una matriz o checklist que cruce cada prescripci\u00f3n de la resoluci\u00f3n ambiental con la acci\u00f3n concreta a implementar, el responsable y el plazo. Este documento interno es clave para la gesti\u00f3n ambiental durante la obra.<\/p>\n La resoluci\u00f3n de la subestaci\u00f3n Viana 400 kV no es solo un permiso administrativo m\u00e1s. Es un modelo de c\u00f3mo la tramitaci\u00f3n ambiental, cuando se realiza con profundidad y di\u00e1logo, puede dar lugar a proyectos mejorados que reconcilian el desarrollo energ\u00e9tico imprescindible con la protecci\u00f3n del patrimonio natural. El verdadero \u00e9xito se medir\u00e1 en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, en el terreno, con el cumplimiento escrupuloso de cada una de las medidas que hoy figuran en las p\u00e1ginas del Bolet\u00edn Oficial del Estado.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\nEl refuerzo de la red el\u00e9ctrica en Galicia avanza con estrictas condiciones para proteger la biodiversidad, evitando una evaluaci\u00f3n de impacto ambiental ordinaria.<\/q><\/p>\n
Detalles<\/h3>\n
\n
Contenido<\/h3>\n
Entendiendo el proyecto: m\u00e1s que torres y cables<\/h2>\n
El meticuloso proceso de consulta ambiental<\/h3>\n
Impacto ciudadano: m\u00e1s all\u00e1 del municipio de Viana do Bolo<\/h2>\n
Para las comunidades locales y el entorno natural<\/h3>\n
Para el sistema energ\u00e9tico y los consumidores<\/h3>\n
Para empresas y promotores de renovables<\/h3>\n
Gu\u00eda paso a paso del procedimiento de evaluaci\u00f3n ambiental simplificada<\/h2>\n
Comparativa: antes y despu\u00e9s de las medidas correctoras<\/h2>\n
Errores comunes en proyectos de infraestructura y c\u00f3mo evitarlos<\/h2>\n
Previsi\u00f3n futura: \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 en los pr\u00f3ximos 12-24 meses?<\/h2>\n
Recursos y pr\u00f3ximos pasos<\/h2>\n