{"id":6505,"date":"2026-05-02T09:14:35","date_gmt":"2026-05-02T07:14:35","guid":{"rendered":"https:\/\/infoboe.es\/?p=6505"},"modified":"2026-05-02T09:14:35","modified_gmt":"2026-05-02T07:14:35","slug":"declaracion-desfavorable-de-impacto-ambiental-a-planta-solar-de-1998-mw-en-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/2026\/05\/02\/declaracion-desfavorable-de-impacto-ambiental-a-planta-solar-de-1998-mw-en-madrid\/","title":{"rendered":"Declaraci\u00f3n desfavorable de impacto ambiental a planta solar de 199,8 MW en Madrid"},"content":{"rendered":"<h2>Declaraci\u00f3n desfavorable de impacto ambiental a planta solar de 199,8 MW en Madrid<\/h2>\n<p>BOE: <q cite=\"https:\/\/www.boe.es\">La declaraci\u00f3n de impacto ambiental desfavorable impide la autorizaci\u00f3n del proyecto fotovoltaico de 199,8 MW en la Comunidad de Madrid.<\/q><\/p>\n<p><strong>Impacto:<\/strong> <span>Resoluci\u00f3n de 16 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental, por la que se formula declaraci\u00f3n de impacto ambiental del proyecto \u00abPlanta fotovoltaica FV Caiba, de 199,8 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuaci\u00f3n, en la Comunidad de Madrid\u00bb.<\/span><\/p>\n<section>\n<h3>Detalles<\/h3>\n<div>\n<ul>\n<li><strong>Fecha de la declaraci\u00f3n:<\/strong> 16 de abril de 2026<\/li>\n<li><strong>Departamento:<\/strong> Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental (MITECO)<\/li>\n<li><strong>Tipo de resoluci\u00f3n:<\/strong> Declaraci\u00f3n de impacto ambiental desfavorable<\/li>\n<li><strong>Potencia instalada:<\/strong> 199,8 MW<\/li>\n<li><strong>Promotor:<\/strong> Desarrollos Renovables Iberia Dzeta, SL<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/section>\n<section>\n<h3>Contenido<\/h3>\n<div>\n<h2>Qu\u00e9 se ha publicado<\/h2>\n<p>El Bolet\u00edn Oficial del Estado ha publicado la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental, de 16 de abril de 2026, por la que se formula declaraci\u00f3n de impacto ambiental desfavorable para el proyecto \u00abPlanta fotovoltaica FV Caiba, de 199,8 MW de potencia instalada, y su infraestructura de evacuaci\u00f3n, en la Comunidad de Madrid\u00bb. Esta resoluci\u00f3n es el resultado del procedimiento de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental ordinaria, tras la informaci\u00f3n p\u00fablica y las consultas a administraciones y p\u00fablico interesado.<\/p>\n<h2>Por qu\u00e9 puede ser importante<\/h2>\n<p>Esta declaraci\u00f3n implica que el proyecto no puede ser autorizado debido a los impactos ambientales significativos identificados. Se trata de una decisi\u00f3n relevante tanto para el sector de las energ\u00edas renovables como para la conservaci\u00f3n de la biodiversidad en la Comunidad de Madrid. La resoluci\u00f3n se\u00f1ala impactos sobre avifauna protegida, h\u00e1bitats de Red Natura 2000 y la conectividad ecol\u00f3gica, aspectos que han sido determinantes en el sentido desfavorable.<\/p>\n<h2>A qui\u00e9n puede interesar<\/h2>\n<p>La publicaci\u00f3n afecta directamente al promotor, Desarrollos Renovables Iberia Dzeta, SL, y a las empresas del sector fotovoltaico. Tambi\u00e9n interesa a las administraciones ambientales, a los grupos ecologistas que presentaron alegaciones, y a los ciudadanos y entidades preocupados por la protecci\u00f3n del medio ambiente en los municipios afectados: Villamanta, Navalcarnero, M\u00f3stoles, Villaviciosa de Od\u00f3n y Boadilla del Monte.<\/p>\n<h2>Datos clave<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Potencia:<\/strong> 199,8 MW instalados, con 182 MW de capacidad de acceso.<\/li>\n<li><strong>Superficie de la planta:<\/strong> 519,184 hect\u00e1reas en 26 recintos vallados.<\/li>\n<li><strong>Infraestructura de evacuaci\u00f3n:<\/strong> L\u00ednea a\u00e9reo-subterr\u00e1nea de 220 kV, 26,15 km de longitud con 65 apoyos a\u00e9reos.<\/li>\n<li><strong>Especies protegidas afectadas:<\/strong> \u00c1guila imperial ib\u00e9rica (en peligro de extinci\u00f3n), milano real (en peligro), aguilucho cenizo (vulnerable), quir\u00f3pteros como murci\u00e9lago de cueva y murci\u00e9lago grande de herradura (vulnerables).<\/li>\n<li><strong>Motivo principal de la denegaci\u00f3n:<\/strong> Impactos significativos sobre la fauna protegida, p\u00e9rdida de h\u00e1bitat de reproducci\u00f3n y campeo, y afecci\u00f3n a la conectividad ecol\u00f3gica, en especial al corredor ecol\u00f3gico de La Sagra.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Qu\u00e9 conviene revisar<\/h2>\n<p>Los interesados pueden consultar el texto \u00edntegro de la resoluci\u00f3n en el BOE, que incluye el anexo con el listado de consultas realizadas y las alegaciones recibidas. El promotor podr\u00e1 recurrir en v\u00eda administrativa o judicial contra el acto de autorizaci\u00f3n del proyecto, pero la declaraci\u00f3n de impacto ambiental no es recurrible por s\u00ed misma. Asimismo, esta resoluci\u00f3n no impide que el promotor presente un nuevo proyecto con modificaciones que eviten los impactos detectados, sujeto a una nueva evaluaci\u00f3n.<\/p>\n<h2>Preguntas frecuentes<\/h2>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 significa una declaraci\u00f3n de impacto ambiental desfavorable?<\/h3>\n<p>Significa que el proyecto no puede ser autorizado tal como est\u00e1 presentado, por los impactos negativos significativos sobre el medio ambiente que no pueden ser evitados, corregidos o compensados adecuadamente seg\u00fan los informes t\u00e9cnicos.<\/p>\n<h3>\u00bfCu\u00e1les son las especies m\u00e1s afectadas por el proyecto?<\/h3>\n<p>Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, las especies m\u00e1s afectadas son el \u00e1guila imperial ib\u00e9rica, el milano real, el aguilucho cenizo y diversas especies de quir\u00f3pteros, todas ellas incluidas en el Cat\u00e1logo Espa\u00f1ol de Especies Amenazadas.<\/p>\n<h3>\u00bfQu\u00e9 administraciones se pronunciaron en contra?<\/h3>\n<p>La Direcci\u00f3n General de Biodiversidad y Gesti\u00f3n Forestal de la Comunidad de Madrid y la Subdirecci\u00f3n General de Biodiversidad Terrestre y Marina del MITECO emitieron informes desfavorables, se\u00f1alando la necesidad de reducir la superficie de la planta y soterrar toda la l\u00ednea de evacuaci\u00f3n para evitar afecciones.<\/p>\n<h3>\u00bfPuede el promotor modificar el proyecto y presentarlo de nuevo?<\/h3>\n<p>S\u00ed, el promotor puede redise\u00f1ar el proyecto para eliminar o reducir los impactos significativos y presentar una nueva solicitud de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental. Esta decisi\u00f3n no impide futuras propuestas con un dise\u00f1o ambientalmente viable.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<footer>\n<p><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/boe\/dias\/2026\/05\/02\/pdfs\/BOE-A-2026-9581.pdf\">Ver articulo BOE-A-2026-9581 en el BOE oficial<\/a><\/p>\n<\/footer>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Declaraci\u00f3n desfavorable de impacto ambiental a planta solar de 199,8 MW en Madrid BOE: La declaraci\u00f3n de impacto ambiental desfavorable impide la autorizaci\u00f3n del proyecto fotovoltaico de 199,8 MW en la Comunidad de Madrid. Impacto: Resoluci\u00f3n de 16 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental, por la que se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"zakra_sidebar_layout":"customizer","zakra_remove_content_margin":false,"zakra_sidebar":"customizer","zakra_transparent_header":"customizer","zakra_logo":0,"zakra_main_header_style":"default","zakra_menu_item_color":"","zakra_menu_item_hover_color":"","zakra_menu_item_active_color":"","zakra_menu_active_style":"","zakra_page_header":true,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-6505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-boe"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6505"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6506,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6505\/revisions\/6506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoboe.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}