BOE: Impacto:<\/strong> Resoluci\u00f3n de 24 de abril de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental, por la que se formula declaraci\u00f3n de impacto ambiental del proyecto \u00abParque solar fotovoltaico Rojalinda, de 70,8 MWn\/81, 9 MWp, y su infraestructura de evacuaci\u00f3n, en las provincias de Murcia y Alicante\u00bb.<\/span><\/p>\n El Bolet\u00edn Oficial del Estado publica la Resoluci\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental, de 24 de abril de 2026, por la que se formula declaraci\u00f3n de impacto ambiental desfavorable para el proyecto \u00abParque solar fotovoltaico Rojalinda, de 70,8 MWn \/ 81,9 MWp, y su infraestructura de evacuaci\u00f3n, en las provincias de Murcia y Alicante\u00bb. El promotor es Energ\u00eda, Innovaci\u00f3n y Desarrollo Fotovoltaico, SA. La resoluci\u00f3n se emite tras un largo procedimiento de evaluaci\u00f3n que incluy\u00f3 informaci\u00f3n p\u00fablica, consultas a administraciones y organismos, y an\u00e1lisis de documentaci\u00f3n complementaria presentada por el promotor.<\/p>\n Esta declaraci\u00f3n supone la paralizaci\u00f3n de un gran proyecto de energ\u00eda solar fotovoltaica por razones ambientales. El \u00f3rgano ambiental concluye que los impactos adversos sobre la vegetaci\u00f3n, la fauna protegida, los h\u00e1bitats de inter\u00e9s comunitario, el suelo, el agua, el paisaje y los espacios de la Red Natura 2000 son tan significativos que no pueden ser corregidos ni compensados adecuadamente. Adem\u00e1s, se destaca el efecto sin\u00e9rgico con otros proyectos de la zona. Esta resoluci\u00f3n puede sentar un precedente importante para futuros proyectos renovables en entornos ambientalmente sensibles.<\/p>\n Principalmente al promotor del proyecto, a las administraciones auton\u00f3micas de la Regi\u00f3n de Murcia y la Comunidad Valenciana, a los ayuntamientos afectados (Murcia, Orihuela, Rojales y otros), a las organizaciones ecologistas que participaron en el procedimiento, y al sector de las energ\u00edas renovables en general. Tambi\u00e9n puede interesar a ciudadanos y entidades preocupados por la conservaci\u00f3n de la biodiversidad y el paisaje en el \u00e1rea de la rambla Salada, la Sierra de Escalona y el entorno del embalse de la Pedrera.<\/p>\n Conviene consultar el texto \u00edntegro de la declaraci\u00f3n en el BOE para conocer todos los detalles del an\u00e1lisis t\u00e9cnico y las consideraciones de los organismos consultados. El promotor puede interponer los recursos administrativos y judiciales que correspondan contra el acto de autorizaci\u00f3n del proyecto, aunque la declaraci\u00f3n de impacto ambiental no es recurrible por s\u00ed misma. Quienes est\u00e9n interesados en el desarrollo de energ\u00edas renovables deber\u00e1n estar atentos a las futuras decisiones sobre proyectos similares en la zona y a las posibles alternativas de ubicaci\u00f3n o de trazado que se propongan.<\/p>\n La declaraci\u00f3n de impacto ambiental no es recurrible en v\u00eda administrativa o judicial. No obstante, el acto por el que se autorice el proyecto (si lo hubiera) s\u00ed podr\u00e1 ser recurrido. As\u00ed lo establece el art\u00edculo 41.4 de la Ley 21\/2013 de evaluaci\u00f3n ambiental.<\/p>\n El promotor present\u00f3 modificaciones al proyecto: redujo la potencia y el n\u00famero de m\u00f3dulos, y soterr\u00f3 tres tramos de la l\u00ednea de evacuaci\u00f3n para evitar afecciones al paisaje protegido \u00abSierra de Escalona y su entorno\u00bb. Sin embargo, el \u00f3rgano ambiental consider\u00f3 que estas medidas no eran suficientes para eliminar los impactos cr\u00edticos identificados.<\/p>\n El informe destaca afecciones al aguilucho lagunero occidental (en peligro de extinci\u00f3n en la Comunidad Valenciana y extinguido en la Regi\u00f3n de Murcia), al \u00e1guila perdicera, a la gaviota de Audouin, al b\u00faho real y al alcarav\u00e1n com\u00fan, entre otras. Tambi\u00e9n se mencionan varias especies de quir\u00f3pteros y flora amenazada.<\/p>\n La resoluci\u00f3n menciona la existencia de otros proyectos en la misma zona, como la planta solar Torremendo, que ya recibi\u00f3 una declaraci\u00f3n desfavorable previa. El an\u00e1lisis de efectos sin\u00e9rgicos y acumulativos indica que la suma de estos proyectos podr\u00eda agravar los impactos sobre la fauna y el paisaje, por lo que es probable que futuros proyectos en el \u00e1rea enfrenten evaluaciones igualmente exigentes.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\nLa Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental declara desfavorable el proyecto solar Rojalinda por impactos ambientales significativos no subsanables.<\/q><\/p>\n
Detalles<\/h3>\n
\n
Contenido<\/h3>\n
Qu\u00e9 se ha publicado<\/h2>\n
Por qu\u00e9 puede ser importante<\/h2>\n
A qui\u00e9n puede interesar<\/h2>\n
Datos clave<\/h2>\n
\n
Qu\u00e9 conviene revisar<\/h2>\n
Preguntas frecuentes<\/h2>\n
\u00bfSe puede recurrir esta declaraci\u00f3n de impacto ambiental desfavorable?<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 alternativas propuso el promotor para reducir los impactos?<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 especies protegidas se ver\u00edan afectadas?<\/h3>\n
\u00bfAfecta esta decisi\u00f3n a otros proyectos solares en tramitaci\u00f3n?<\/h3>\n