BOE: Impacto:<\/strong> Resoluci\u00f3n de 12 de junio de 2026, de la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica y Minas, por la que se desestima la solicitud de Araste SPV 2021, SLU, de la solicitud de autorizaci\u00f3n administrativa previa para el parque e\u00f3lico \u00abBenavieja\u00bb, de 86,8 MW de potencia instalada, y para su infraestructura de evacuaci\u00f3n, en la provincia de Cantabria.<\/span><\/p>\n La Direcci\u00f3n General de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica y Minas ha publicado en el BOE una resoluci\u00f3n por la que desestima la solicitud de autorizaci\u00f3n administrativa previa para el parque e\u00f3lico \u00abBenavieja\u00bb de 86,8 MW de potencia instalada, as\u00ed como su infraestructura de evacuaci\u00f3n, en la provincia de Cantabria. La resoluci\u00f3n, firmada el 12 de junio de 2026, acuerda el archivo del expediente PEol-947.<\/p>\n Esta resoluci\u00f3n supone la paralizaci\u00f3n definitiva de un proyecto e\u00f3lico de gran escala en Cantabria. La decisi\u00f3n se fundamenta en dos motivos principales: la declaraci\u00f3n de impacto ambiental desfavorable emitida por la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental, y la caducidad de los permisos de acceso y conexi\u00f3n a la red de transporte. Esto implica que el promotor, Araste SPV 2021, SLU, no podr\u00e1 continuar con el desarrollo del parque e\u00f3lico, al menos en las condiciones planteadas.<\/p>\n La resoluci\u00f3n afecta directamente a la empresa promotora Araste SPV 2021, SLU, as\u00ed como a posibles inversores y empresas del sector de energ\u00edas renovables interesadas en proyectos e\u00f3licos en Cantabria. Tambi\u00e9n puede interesar a administraciones locales, organizaciones ambientales y ciudadanos que hayan seguido el proceso de evaluaci\u00f3n ambiental. Asimismo, es relevante para otros promotores de proyectos de energ\u00edas renovables, ya que ilustra la importancia de obtener una declaraci\u00f3n de impacto ambiental favorable y cumplir los hitos administrativos en los plazos establecidos.<\/p>\n Los interesados deben consultar el texto completo de la resoluci\u00f3n en el BOE para conocer todos los fundamentos jur\u00eddicos. En particular, el promotor deber\u00e1 valorar si interpone recurso de alzada en el plazo de un mes, as\u00ed como evaluar posibles alternativas de proyecto que puedan superar la evaluaci\u00f3n ambiental. Otros promotores de renovables deben prestar atenci\u00f3n a los plazos establecidos en el Real Decreto-ley 23\/2020 para evitar la caducidad de permisos.<\/p>\n S\u00ed, la resoluci\u00f3n indica que se puede interponer recurso de alzada ante la Secretar\u00eda de Estado de Energ\u00eda en el plazo de un mes desde el d\u00eda siguiente a su publicaci\u00f3n en el BOE.<\/p>\n La caducidad es autom\u00e1tica al no acreditarse la obtenci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de impacto ambiental favorable en 31 meses. Esto implica que el promotor pierde el derecho a conectar el parque a la red, aunque no se ejecutar\u00e1n las garant\u00edas econ\u00f3micas si la causa no es imputable al promotor.<\/p>\n Es un informe preceptivo y determinante del \u00f3rgano ambiental que concluye que el proyecto tiene efectos significativos no corregibles adecuadamente, por lo que no puede autorizarse. En este caso, fue emitida por la Direcci\u00f3n General de Calidad y Evaluaci\u00f3n Ambiental y publicada en el BOE el 7 de marzo de 2026.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\nSe desestima la solicitud de autorizaci\u00f3n para el parque e\u00f3lico Benavieja de 86,8 MW en Cantabria por impacto ambiental desfavorable.<\/q><\/p>\n
Detalles<\/h3>\n
\n
Contenido<\/h3>\n
Qu\u00e9 se ha publicado<\/h2>\n
Por qu\u00e9 puede ser importante<\/h2>\n
A qui\u00e9n puede interesar<\/h2>\n
Datos clave<\/h2>\n
\n
Qu\u00e9 conviene revisar<\/h2>\n
Preguntas frecuentes<\/h2>\n
\u00bfSe puede recurrir esta resoluci\u00f3n?<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 consecuencias tiene la caducidad de los permisos de acceso y conexi\u00f3n?<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 es la declaraci\u00f3n de impacto ambiental desfavorable?<\/h3>\n