BOE: Impacto:<\/strong> Pleno. Sentencia 43\/2026, de 9 de junio de 2026. Recurso de inconstitucionalidad 6547-2024. Interpuesto por el Gobierno de Arag\u00f3n respecto de la Ley Org\u00e1nica 1\/2024, de 10 de junio, de amnist\u00eda para la normalizaci\u00f3n institucional, pol\u00edtica y social en Catalu\u00f1a. Principios de igualdad, seguridad jur\u00eddica e interdicci\u00f3n de la arbitrariedad de los poderes p\u00fablicos; monopolio jurisdiccional y separaci\u00f3n de poderes; derecho a la tutela judicial efectiva: p\u00e9rdida parcial de objeto del proceso (SSTC 137\/2025 y 165\/2025); constitucionalidad de la medida. Votos particulares.<\/span><\/p>\n El Pleno del Tribunal Constitucional ha dictado sentencia el 9 de junio de 2026 en el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno de Arag\u00f3n contra la Ley Org\u00e1nica 1\/2024 de amnist\u00eda. El fallo desestima la mayor\u00eda de las impugnaciones y declara la p\u00e9rdida sobrevenida de objeto en relaci\u00f3n con los art\u00edculos ya anulados por la STC 137\/2025.<\/p>\n La sentencia, cuyo ponente fue la magistrada Inmaculada Montalb\u00e1n, analiza cada uno de los motivos de inconstitucionalidad. El recurrente alegaba falta de cobertura constitucional, vulneraci\u00f3n de la separaci\u00f3n de poderes, igualdad, seguridad jur\u00eddica y arbitrariedad, entre otros. El Tribunal remite a la doctrina sentada en resoluciones previas para rechazar estas tachas.<\/p>\n En concreto, se declara que la amnist\u00eda no est\u00e1 prohibida por la Constituci\u00f3n y que el legislador puede aprobarla siempre que persiga un fin leg\u00edtimo, como la normalizaci\u00f3n pol\u00edtica. Se descarta que sea una autoamnist\u00eda o que vulnere el principio de exclusividad jurisdiccional, ya que son los jueces quienes aplican la ley caso por caso.<\/p>\n Respecto al \u00e1mbito material, el Constitucional considera que la definici\u00f3n de conductas amnistiables en el art\u00edculo 1 es suficientemente precisa y no genera inseguridad jur\u00eddica. Las exclusiones del art\u00edculo 2 (torturas, terrorismo, delitos contra la vida, etc.) se ajustan a los est\u00e1ndares internacionales y no son arbitrarias.<\/p>\n El fallo tambi\u00e9n desestima las impugnaciones contra los efectos procesales de la amnist\u00eda, como el levantamiento de medidas cautelares o la tramitaci\u00f3n preferente. Se subraya que los jueces deben o\u00edr a las partes antes de aplicarla y que se respetan las cuestiones de inconstitucionalidad o prejudiciales.<\/p>\n En definitiva, la sentencia consolida la constitucionalidad de la ley de amnist\u00eda, aunque deja fuera aquellos supuestos ya declarados inconstitucionales en procesos anteriores. Los votos particulares de los magistrados discrepantes consideran que la amnist\u00eda carece de encaje constitucional y que se ha vulnerado el principio de Estado de Derecho.<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\nEl Constitucional desestima el recurso de Arag\u00f3n y confirma la amnist\u00eda para el proceso independentista catal\u00e1n, salvo ciertos delitos excluidos<\/q><\/p>\n
Detalles<\/h3>\n
\n
Contenido<\/h3>\n