La Direcci\u00f3n General de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica y Minas ha resuelto desestimar la instalaci\u00f3n e\u00f3lica Escudo de 35 MW mediante resoluci\u00f3n publicada en el Bolet\u00edn Oficial del Estado. Este proyecto, ubicado en las provincias de Huesca, Zaragoza y Lleida, no logr\u00f3 superar los requisitos administrativos en los plazos establecidos por la normativa energ\u00e9tica vigente.<\/p>\n
Energ\u00eda Inagotable de Escudo SL solicit\u00f3 la autorizaci\u00f3n administrativa previa el 7 de julio de 2021. Inicialmente acumulado con otros once proyectos e\u00f3licos (expediente SGIISE\/PEol-637 AC), obtuvo su evaluaci\u00f3n ambiental favorable el 28 de agosto de 2023 (BOE-A-2023-19641) y autorizaci\u00f3n previa mediante resoluci\u00f3n del 24 de noviembre de 2023, publicada en el BOE n\u00fam. 293 de 8 de diciembre de 2023.<\/p>\n
La infraestructura de evacuaci\u00f3n compartida con otros promotores recibi\u00f3 un informe ambiental desfavorable de la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas Ambientales y Medio Natural de la Generalitat de Catalunya. Este elemento cr\u00edtico -equivalente a la \u00faltima milla de conexi\u00f3n a la red troncal- imposibilitaba materializar el proyecto, pues sin evacuaci\u00f3n no puede haber generaci\u00f3n operativa.<\/p>\n
El Real Decreto-ley 23\/2020 establec\u00eda hitos temporales estrictos: 31 meses para evaluaci\u00f3n ambiental, 34 para autorizaci\u00f3n previa y 49 meses para autorizaci\u00f3n de construcci\u00f3n. Obtenido el permiso inicial el 27 de enero de 2021, el plazo m\u00e1ximo concluy\u00f3 el 28 de abril de 2025 sin presentar solicitud de autorizaci\u00f3n de construcci\u00f3n.<\/p>\n
El art\u00edculo 23 del RD 1183\/2020 exige garant\u00edas de 40\u20ac\/kW (1.4M\u20ac para 35MW). La caducidad autom\u00e1tica de permisos activa la ejecuci\u00f3n de esta garant\u00eda, salvo que se demuestre causa no imputable. El promotor alega que el informe ambiental adverso constituye tal excepci\u00f3n, fundamento que la Administraci\u00f3n deber\u00e1 evaluar.<\/p>\n
Contra esta resoluci\u00f3n cabe interponer recurso de alzada ante la Secretar\u00eda de Estado de Energ\u00eda en el plazo de un mes, seg\u00fan los art\u00edculos 121-122 de la Ley 39\/2015. El texto completo de la resoluci\u00f3n se encuentra disponible en el registro del Ministerio.<\/p>\n
El proyecto desestimado correspond\u00eda a un parque e\u00f3lico terrestre de 35 MW de potencia.<\/p>\n
La instalaci\u00f3n \u00abEscudo\u00bb se ubicar\u00eda en Alm\u00fadevar, Gurrea de G\u00e1llego, Laluenga (Huesca), Lecile\u00f1a (Zaragoza) e Isona i Conca Dell\u00e0 (Lleida).<\/p>\n
Hubiera generado energ\u00eda limpia equivalente al consumo de 30,000 hogares, reduciendo emisiones de CO2 en aproximadamente 56,000 toneladas anuales.<\/p>\n
La paralizaci\u00f3n implica p\u00e9rdida de inversi\u00f3n estimada en 42 millones de euros y cerca de 120 puestos de trabajo durante la fase de construcci\u00f3n, adem\u00e1s de ingresos fiscales para municipios afectados.<\/p>\n
No se mencionan ayudas espec\u00edficas en esta resoluci\u00f3n, aunque el marco normativo general s\u00ed contempla incentivos a renovables.<\/p>\n
Direcci\u00f3n General de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica y Minas (autorizaciones), Subdirecci\u00f3n General de Evaluaci\u00f3n Ambiental (impacto ambiental), y comunidades aut\u00f3nomas en aspectos territoriales.<\/p>\n
En el BOE oficial, portales del MITECO, y delegaciones territoriales de Industria.<\/p>\n