• Presupuesto total: 75.504.780 euros (prorrogado de 2025 a 2026)
• Plazo de presentación: 15 días hábiles desde su publicación en el BOE
• Importe para la AGE: 12.645.630 euros, de los cuales el INAP gestiona 3.920.145 euros
• Límite de gastos complementarios: Hasta un 2% del importe total concedido
• Plazo de justificación: Del 1 de enero al 28 de febrero de 2027

Cómo solicitar la financiación de 75 millones para planes de formación en la administración: plazos, requisitos y distribución de fondos

El Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) ha publicado una resolución clave que marca el inicio del procedimiento anual para acceder a los fondos de formación del Acuerdo de Formación para el Empleo de las Administraciones Públicas (AFEDAP). Con un presupuesto de 75.5 millones de euros prorrogado para 2026, esta normativa establece los criterios, plazos y mecanismos para que los diferentes organismos de la Administración General del Estado presenten y financien sus planes de capacitación. En un contexto donde la modernización de la función pública es prioritaria, esta resolución no solo reactiva la inversión en capital humano, sino que introduce ajustes técnicos basados en el grado de ejecución previo y el número de efectivos, buscando mayor eficiencia y equidad en la distribución.

Históricamente, la formación del empleo público ha sido una pieza angular para adaptar las administraciones a nuevos desafíos tecnológicos y sociales. El AFEDAP, firmado en 2018, sentó las bases de un marco estable de cooperación entre administraciones para potenciar las competencias de los trabajadores públicos. Sin embargo, la distribución concreta de fondos ha requerido anualidades de ajuste, como esta resolución de 2026, que opera bajo la prórroga presupuestaria ante la aún no aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. Este escenario, lejos de ser una mera formalidad, refleja la voluntad de garantizar continuidad en la formación incluso en contextos de incertidumbre financiera, asegurando que los planes formativos no se paralicen.

Desglose técnico simplificado: entendiendo el baremo y los límites

La resolución detalla un mecanismo de distribución que puede parecer complejo, pero que, en esencia, funciona como un sistema de puntos basado en dos variables clave: el historial de ejecución de fondos del promotor y el tamaño de su plantilla (efectivos). Imagínese un sistema de fidelidad donde aquellos que mejor utilizaron sus recursos el año anterior reciben un incremento de hasta el 60% en su asignación, siempre que hayan alcanzado una ejecución del 100%. Este enfoque premia la eficiencia y penaliza la inactividad, incentivando a los departamentos a no solo solicitar fondos, sino a ejecutarlos de manera completa y oportuna.

Además, la normativa establece límites claros a los gastos imputables, actuando como un mecanismo anti-despilfarro. Por ejemplo, los gastos directamente vinculados a actividades complementarias (como coffee breaks o material de apoyo no esencial) no pueden superar el 2% del total concedido. Los gastos generales indirectos tienen un techo del 10%, y otros costes como luz, agua o limpieza no pueden exceder el 6%. Estas reglas funcionan como los controles de gasto de una tarjeta corporativa, asegurando que la gran mayoría de los fondos se destinen directamente a la acción formativa: profesores, contenidos, plataformas tecnológicas y evaluación.

Tipos de planes: interadministrativos vs. unitarios

La resolución distingue entre dos categorías de planes. Los planes interadministrativos o interdepartamentales son aquellos que involucran a varias entidades y tienen un carácter estratégico o transversal. Para ellos, se reserva hasta un 20% del total de fondos asignables. Su evaluación prioriza la pertinencia y el interés general. Por otro lado, los planes unitarios son los propios de cada organismo. Su financiación se calcula mediante una fórmula que combina el historial de ejecución con un ajuste por número de empleados, estableciendo un importe mínimo y máximo por efectivo para evitar desigualdades extremas. Para nuevos promotores, se aplica el valor mínimo por efectivo, facilitando su incorporación al sistema.

Impacto práctico: tres niveles de beneficiarios

Aunque la resolución se dirige a la Administración General del Estado, su impacto se irradia a tres niveles claros. Para los empleados públicos (familias), se traduce en oportunidades concretas de reciclaje profesional, especialización y desarrollo de habilidades digitales o directivas, lo que puede influir en su promoción interna y satisfacción laboral. Para los gestores y responsables de formación (análogos a autónomos) en cada organismo, implica la necesidad de dominar un procedimiento administrativo ágil pero estricto, con plazos cortos y exigencia de justificación, pero también acceso a recursos significativos para diseñar programas de calidad. Para las unidades y departamentos (empresas), significa la posibilidad de financiar proyectos formativos que mejoren su productividad, adaptación normativa y servicio ciudadano, con un retorno de inversión en eficiencia.

Guía paso a paso para presentar un plan de formación

El procedimiento, completamente digital a través del portal FEDAP, se puede resumir en cinco pasos críticos. Primero, preparar la documentación: diseñar el plan detallando objetivos, actividades, destinatarios, cronograma y presupuesto desglosado, respetando los límites de gastos. Segundo, presentar la solicitud en el plazo de 15 días hábiles desde la publicación de la resolución. Tercero, estar atento a posibles requerimientos de subsanación en 10 días hábiles si la solicitud es incompleta. Cuarto, en caso de que la propuesta de financiación sea inferior a lo solicitado, reformular el plan adaptándolo al importe ofrecido, también en 10 días hábiles. Quinto, una vez aprobado y ejecutado, justificar los gastos entre el 1 de enero y el 28 de febrero de 2027 mediante la cuenta justificativa en el mismo portal.

Comparativa antes/después: evolución de la financiación

Para visualizar el cambio, imagine una tabla comparativa. En el modelo anterior, la distribución podía ser más rígida, con menor énfasis en el grado de ejecución histórica. En el nuevo sistema 2026, el baremo introduce un factor de corrección dinámico que ajusta las asignaciones al total de fondos disponibles y prioriza a quienes demostraron eficiencia. Además, se formalizan los límites de gastos indirectos, lo que antes podía ser más ambiguo. En términos cuantitativos, el presupuesto se mantiene en línea con el año anterior (75.5M€), pero la metodología busca una distribución más inteligente y basada en resultados. [Tabla comparativa ficticia: Antes: Criterios menos ponderados, Límites de gasto menos definidos, Plazos de justificación más largos. Después: Baremo con historial de ejecución (hasta +60%), Límites estrictos (2%,10%,6%), Justificación concentrada en 2 meses].

Errores comunes y cómo evitarlos

Los promotores suelen tropezar con los mismos obstáculos. Uno frecuente es subestimar el plazo de justificación, acumulando documentación a última hora. La solución es llevar un registro contable paralelo desde el primer día de ejecución. Otro error es sobreestimar los gastos indirectos, superando los porcentajes límite, lo que puede llevar a la denegación de parte de la financiación. Se recomienda realizar una previsión conservadora y categorizar cada gasto meticulosamente. También es común no monitorizar el grado de ejecución anual, perjudicando las solicitudes futuras. Establecer indicadores de seguimiento interno es clave. Por último, ignorar la posibilidad de reformulación cuando la oferta de fondos es menor a la solicitada: en lugar de rechazarla, adaptar el plan preservando sus objetivos nucleares.

Previsión futura: qué esperar en los próximos 12-24 meses

Esta resolución está marcada por la provisionalidad de la prórroga presupuestaria. Por tanto, el escenario más probable es que, una vez aprobados los Presupuestos Generales del Estado para 2026, se emita un nuevo acuerdo que actualice las cantidades y, posiblemente, refine los criterios. Se espera que la tendencia hacia una distribución basada en resultados se consolide, quizás incorporando indicadores de calidad de la formación más allá del mero gasto. Además, la digitalización del proceso en FEDAP podría intensificarse, con integraciones de inteligencia artificial para el análisis previo de solicitudes. A largo plazo, este modelo podría extenderse a otras administraciones públicas, creando un ecosistema de formación interconectado y eficiente.

Recursos descargables y herramientas de ayuda

Para facilitar la implementación, se recomienda utilizar plantillas estandarizadas. [Enlace a artículo relacionado sobre cómo justificar gastos públicos]. A modo de ejemplo, ofrecemos una plantilla ficticia de plan de formación estructurada según los requisitos del INAP, que incluye apartados para objetivos, destinatarios, actividades, presupuesto desglosado y cronograma. Además, una calculadora hipotética de baremo permite simular la asignación estimada en función del grado de ejecución anterior y el número de efectivos. Estos recursos, aunque no oficiales, sirven como guía de preparación. Descarga la plantilla aquí (CTA) y comienza a diseñar tu plan hoy mismo para no perder el plazo crítico de 15 días.

{
«@context»: «https://schema.org»,
«@type»: «FAQPage»,
«mainEntity»: [
{
«@type»: «Question»,
«name»: «¿Cuál es el plazo exacto para presentar planes de formación?»,
«acceptedAnswer»: {
«@type»: «Answer»,
«text»: «El plazo es de 15 días hábiles contados desde el día siguiente a la publicación de esta resolución en el BOE. Las solicitudes se presentan exclusivamente a través del portal FEDAP.»
}
},
{
«@type»: «Question»,
«name»: «¿Qué ocurre si mi organismo no ejecutó el 100% de los fondos el año anterior?»,
«acceptedAnswer»: {
«@type»: «Answer»,
«text»: «El baremo establece que el incremento sobre el importe ejecutado anterior es proporcional al grado de ejecución. Quienes ejecutaron menos recibirán un incremento menor, hasta un máximo del 60% para aquellos con ejecución del 100%.»
}
},
{
«@type»: «Question»,
«name»: «¿Puedo incluir gastos de catering o material de oficina en mi presupuesto?»,
«acceptedAnswer»: {
«@type»: «Answer»,
«text»: «Sí, pero con límites estrictos. Los gastos en actividades complementarias (como catering) no pueden superar el 2% del total concedido. Los gastos indirectos como material de oficina tienen un límite del 6% sobre los gastos directos.»
}
}
]
}